Training - Beratung - Projektarbeiten

www.David-Tielke.de

Webcast C# 6.0 - Folge 5: Null Conditional Operator

Robusten Code zu schreiben ist nicht besonders schwer, aber mühsam. Neben vielen Fehlern die in einer Anwendung auftreten können, ist die NullReferenceException wahrscheinlich die am häufigst auftretende und wohl auch nervigste Ausnahme die es gibt. Will man diese vermeiden, muss theoretisch jede Referenz auf die Ungleichheit mit null überprüft werden, bevor darauf zugegriffen wird. Auch wenn dies recht einfach möglich ist, sorgen die vielen Überprüfungen und die damit einhergehenden Verzweigungen für sehr komplexen Code der schwierig zu überblicken ist. Mit C# 6.0 wurde mit dem “Null Conditional Operator” ein spezieller Operator eingeführt, die das schreiben von robusterem Code sehr einfach macht. Welche Möglichkeiten der Operator bietet, was damit angestellt werden kann und wann er den Code eher schlechter als besser lesbar macht, zeige ich im fünften Teil dieser Webcastserie.

Dazu aus der Project Roslyn Webseite:

Sometimes code tends to drown a bit in null-checking. The null-conditional operator lets you access members and elements only when the receiver is not-null, providing a null result otherwise:
int? length = customers?.Length; // null if customers is null
Customer first = customers?[0];  // null if customers is null
The null-conditional operator is conveniently used together with the null coalescing operator ?? :
int length = customers?.Length ?? 0; // 0 if customers is null
The null-conditional operator exhibits short-circuiting behavior, where an immediately following chain of member accesses, element accesses and invocations will only be executed if the original receiver was not null:
int? first = customers?[0].Orders.Count();
This example is essentially equivalent to:
int? first = (customers != null) ? customers[0].Orders.Count() : null;
Except that customers is only evaluated once. None of the member accesses, element accesses and invocations immediately following the ? are executed unless customers has a non-null value. Of course null-conditional operators can themselves be chained, in case there is a need to check for null more than once in a chain:
int? first = customers?[0].Orders?.Count();
Note that an invocation (a parenthesized argument list) cannot immediately follow the ? operator – that would lead to too many syntactic ambiguities. Thus, the straightforward way of calling a delegate only if it’s there does not work. However, you can do it via the Invoke method on the delegate:
if (predicate?.Invoke(e) ?? false) { … }
We expect that a very common use of this pattern will be for triggering events:
PropertyChanged?.Invoke(this, args);
This is an easy and thread-safe way to check for null before you trigger an event. The reason it’s thread-safe is that the feature evaluates the left-hand side only once, and keeps it in a temporary variable.
Links

Kommentar schreiben

Loading