Training - Beratung - Projektarbeiten

www.David-Tielke.de

Webcast C# 6.0 - Folge 5: Null Conditional Operator

Robusten Code zu schreiben ist nicht besonders schwer, aber mühsam. Neben vielen Fehlern die in einer Anwendung auftreten können, ist die NullReferenceException wahrscheinlich die am häufigst auftretende und wohl auch nervigste Ausnahme die es gibt. Will man diese vermeiden, muss theoretisch jede Referenz auf die Ungleichheit mit null überprüft werden, bevor darauf zugegriffen wird. Auch wenn dies recht einfach möglich ist, sorgen die vielen Überprüfungen und die damit einhergehenden Verzweigungen für sehr komplexen Code der schwierig zu überblicken ist. Mit C# 6.0 wurde mit dem “Null Conditional Operator” ein spezieller Operator eingeführt, die das schreiben von robusterem Code sehr einfach macht. Welche Möglichkeiten der Operator bietet, was damit angestellt werden kann und wann er den Code eher schlechter als besser lesbar macht, zeige ich im fünften Teil dieser Webcastserie.

Dazu aus der Project Roslyn Webseite:

Sometimes code tends to drown a bit in null-checking. The null-conditional operator lets you access members and elements only when the receiver is not-null, providing a null result otherwise:
int? length = customers?.Length; // null if customers is null
Customer first = customers?[0];  // null if customers is null
The null-conditional operator is conveniently used together with the null coalescing operator ?? :
int length = customers?.Length ?? 0; // 0 if customers is null
The null-conditional operator exhibits short-circuiting behavior, where an immediately following chain of member accesses, element accesses and invocations will only be executed if the original receiver was not null:
int? first = customers?[0].Orders.Count();
This example is essentially equivalent to:
int? first = (customers != null) ? customers[0].Orders.Count() : null;
Except that customers is only evaluated once. None of the member accesses, element accesses and invocations immediately following the ? are executed unless customers has a non-null value. Of course null-conditional operators can themselves be chained, in case there is a need to check for null more than once in a chain:
int? first = customers?[0].Orders?.Count();
Note that an invocation (a parenthesized argument list) cannot immediately follow the ? operator – that would lead to too many syntactic ambiguities. Thus, the straightforward way of calling a delegate only if it’s there does not work. However, you can do it via the Invoke method on the delegate:
if (predicate?.Invoke(e) ?? false) { … }
We expect that a very common use of this pattern will be for triggering events:
PropertyChanged?.Invoke(this, args);
This is an easy and thread-safe way to check for null before you trigger an event. The reason it’s thread-safe is that the feature evaluates the left-hand side only once, and keeps it in a temporary variable.
Links

Webcast C# 6.0 - Folge 4: Using Static

Die wohl merkwürdigste Erweiterung von C# 6.0 ist ohne Zweifel “Using Static”, also das direkte Einbinden von Membern eines statischen Typs in einen Namensraum. Dadurch entfällt der vermeidlich komplizierte Aufruf über den Klassennamen. Auch wenn ich ein großer Fan von C# 6.0 und dessen Erweiterungen bin, kann ich diesem Sprachfeature einfach nichts abgewinnen. Der Code dadurch mag kompakter werden, jedoch leidet die Lesbarkeit des Codes sehr stark und statische Member aus anderen Klassen sehen plötzlich so aus, wie Memberaufrufe auf dem aktuellen Typ – ein no-go!

Dazu aus der Project Roslyn Webseite

The feature allows all the accessible static members of a type to be imported, making them available without qualification in subsequent code:
using static System.Console;
using static System.Math;
using static System.DayOfWeek;
class Program
{
    static void Main()
    {
        WriteLine(Sqrt(3*3 + 4*4)); 
        WriteLine(Friday - Monday); 
    }
}
This is great for when you have a set of functions related to a certain domain that you use all the time. System.Math would be a common example of that. It also lets you directly specify the individual named values of an enum type, like the System.DayOfWeek members above. Extension methods Extension methods are static methods, but are intended to be used as instance methods. Instead of bringing extension methods into the global scope, the using static feature makes the extension methods of the type available as extension methods:
using static System.Linq.Enumerable; // The type, not the namespace
{
    static void Main()
    {
        var range = Range(5, 17);                // Ok: not extension
        var odd = Where(range, i => i % 2 == 1); // Error, not in scope
        var even = range.Where(i => i % 2 == 0); // Ok
    }
}
This does mean that it can now be a breaking change to turn an ordinary static method into an extension method, which was not the case before. But extension methods are generally only called as static methods in the rare cases where there is an ambiguity. In those cases, it seems right to require full qualification of the method anyway.
Links

Webcast C# 6.0 - Folge 3: Expression Bodied Function Member

Immer dann, wenn in C# eine Methode oder ein Computed-Property mit nur einem einzigen Statement geschrieben wird, erzeugt dies, bedingt durch den notwendigen Anweisungsblock nach Methoden oder Properties, unnötig viel Code. Ein ähnliches Problem existieren bei den in C# 2.0 eingeführten anonymen Funktionen. In C# 3.0 wurde deshalb mit den Lambdaausdrücken eine Kurzform hinzugefügt, bei der mit Hilfe eines Projektionsoperators, sehr kurze und knappe “Inlinemethoden” geschrieben werden können:

names.Where(n => n.Age >= 18);

Mit C# 6.0 und den “Expression Bodied Function Member”, existiert nun eine solche Variante auch für die direkte Deklarationen von Methoden und berechneten Eigenschaften.

Dazu aus der Projekt Roslyn Webseite:

Lambda expressions can be declared with an expression body as well as a conventional function body consisting of a block. This feature brings the same convenience to function members of types. Expression bodies on method-like members Methods as well as user-defined operators and conversions can be given an expression body by use of the “lambda arrow”:
public Point Move(int dx, int dy) => new Point(x + dx, y + dy); 
public static Complex operator +(Complex a, Complex b) => a.Add(b);
public static implicit operator string(Person p) => p.First + " " + p.Last;
The effect is exactly the same as if the methods had had a block body with a single return statement. For void-returning methods – and Task -returning async methods – the arrow syntax still applies, but the expression following the arrow must be a statement expression (just as is the rule for lambdas):
public void Print() => Console.WriteLine(First + " " + Last);
Expression bodies on property-like function members Properties and indexers can have getters and setters. Expression bodies can be used to write getter-only properties and indexers where the body of the getter is given by the expression body:
public string Name => First + " " + Last;
public Customer this[long id] => store.LookupCustomer(id); 
Note that there is no get keyword: It is implied by the use of the expression body syntax.
Links