Training - Beratung - Projektarbeiten

www.David-Tielke.de

Webcast C# 6.0 – Folge 10: Await in catch/finally

Async und await waren in C# 4.0 die großen Neuerungen und erlauben die Entwicklung von asynchronem Code im Stile des synchronen Codes. Die Benutzung dieser zwei Schlüsselwörter funktioniert in nahezu jeder Situation, außer innerhalb von catch- und finally-Blöcken. Mit C# 6.0 wird diese Einschränkung nun aufgehoben.

Dazu aus der Projekt Roslyn Webseite:

In C# 5 we don’t allow the await keyword in catch and finally blocks, because we’d somehow convinced ourselves that it wasn’t possible to implement. Now we’ve figured it out, so apparently it wasn’t impossible after all. This has actually been a significant limitation, and people have had to employ unsightly workarounds to compensate. That is no longer necessary:
Resource res = null;
try
{
    res = await Resource.OpenAsync(…);       // You could do this.
    …
} 
catch(ResourceException e)
{
    await Resource.LogAsync(res, e);         // Now you can do this …
}
finally
{
    if (res != null) await res.CloseAsync(); // … and this.
}
The implementation is quite complicated, but you don’t have to worry about that. That’s the whole point of having async in the language.
Links

Webcast C# 6.0 – Folge 9: Exception Filters

Das Exceptionshandling in C# ist sehr vielfältig und fast alle Wünsche können mit Try/Catch/Finally abgedeckt werden. Bisher gab es allerdings keine Möglichkeit, wie in anderen Sprachen auf der .NET-Plattform, einen catch-Block nur dann auszuführen, wenn eine bestimmte Bedingung erfüllt ist. So könnte eine von COM fliegende Exception auf den Fehlercode ausgewertet werden, o.ä. Mit C# 6.0 wurde das Exceptionhandling um die Exception Filters erweitert, um solche Szenarien abzudecken.

Dazu aus der Project Roslyn Webseite:

VB has them. F# has them. Now C# has them too. This is what they look like:
try { … }
catch (MyException e) when (myfilter(e))
{
    …
}
If the parenthesized expression evaluates to true, the catch block is run, otherwise the exception keeps going. Exception filters are preferable to catching and rethrowing because they leave the stack unharmed. If the exception later causes the stack to be dumped, you can see where it originally came from, rather than just the last place it was rethrown. It is also a common and accepted form of “abuse” to use exception filters for side effects; e.g. logging. They can inspect an exception “flying by” without intercepting its course. In those cases, the filter will often be a call to a false-returning helper function which executes the side effects:
private static bool Log(Exception e) { /* log it */ ; return false; }
…
try { … } catch (Exception e) when (Log(e)) {}
Links

Webcast C#6.0 – Folge 8: Index Initializer

Manche Erweiterungen der Sprache C# in der Version 6.0 sind überragend und andere eher weniger. Ein Vertreter letzterer Kategorie sind die Index Initializer. Auch wenn ein Dictionary nun ähnlich den Collection Initializern erstellt werden kann, so wird dieser Syntax in der Praxis eher seltener genutzt werden, da Collections die IDictionary implementieren, in den allermeisten Fällen dynamisch mit Werten gefüllt werden.

Dazu von der Project Roslyn Webseite:

Object and collection initializers are useful for declaratively initializing fields and properties of objects, or giving a collection an initial set of elements. Initializing dictionaries and other objects with indexers is less elegant. We are adding a new syntax to object initializers allowing you to set values to keys through any indexer that the new object has:
var numbers = new Dictionary {
    [7] = "seven",
    [9] = "nine",
    [13] = "thirteen"
};
Links